P.S. Bo przecież niemożliwe, żebyśmy mieli zbyt grube kości czaszki i dlatego metoda nie działała. Musi być jakaś przyczyna. Moim zdaniem tą przyczyną jest czubek czuciowy, który znajduje się dalej niż wskazywałby pomiar. No bo jakie jeszcze mogą być przyczyny ?

Jeśli przesuwanie dłoni względem czubka czuciowego nic wam nie dało, dlaczego nie sprawdzicie wariantów w płaszczyźnie prostopadłej do linii strzałkowej czaszki? Spróbujcie przesuwać dłoń w obie strony, po osi przedramienia, może to coś da? Warto zauważyć, że wysokość głowy jak i długość dłoni bywają różne, stąd delikatne różnice w pokryciu struktur czuciowych.
Szczerze mówiąc jestem nadal sceptykiem, co do tej dyskusji. Mam przeczucie że przyczyna nieskuteczności BSM leży gdzie indziej. Mam nadzieję że uda się ją pokonać, czego Wam życzę.

moze spróbujcie potrzymac przedramię, bardziej promieniuje..
a wszystkie metalowe przedmioty z ciała zdjęliscie, śpicie osobno, żadnej kawy, herbaty, coli (kofeiny, teiny itp)?? i czy ręka przylega jak plaster do czaszki, a palce są razem i nie przecina lini przedusznej? to są ważne zasady..

@ zbyś - wg. Ciebie gdzie może leżeć przyczyna ? Właśnie po to tutaj dyskutujemy, aby tą przyczynę znaleźć.

@ joma - ja zawsze zdejmowałem wszelkie przedmioty metalowe, nie piłem herbaty, kawy, coca coli. Normalnie się odżywiałem, brałem witaminy. 9 miesięcy przykładałem dłoń do głowy i nic.

To może spróbuj przykładać przedramię, może coś sie ruszy. Jezeli chodzi o mnie, to przed zaśnięciem właśnie przykładałam przedramię i zasypiałam obłożona poduszkami

@niunio nie jest chyba tak źle, skoro sam przyznałeś, że poz. II i V są w Twoim przypadku skuteczne
Nerwicę zaś trudno jest wyleczyć przy pomocy BSM, bo to dolegliwość psychosomatyczna, biorąca jednakże swój początek w psyche. Ta metoda może stanowić tu terapię wspomagającą ale nie pierwszoplanową.
Pisałem wcześniej że nie wiem i nikt nie wie, dlaczego BSM nie u wszystkich skutkuje pozytywnie. Wydaje mi się, że raczej nie punkt czuciowy powinien być cezurą ułożenia dłoni (bo ten przy dużej tolerancji dla poz. II lub III zawsze jest zakrywany przez palce dłoni). Podstawowym punktem odniesienia wydaje mi się linia przeduszna.
Jeśli jednak u kogoś BSM nie działa w ogóle, powinien spróbować wszystkich wariantów.
Mam domysł, że nieskuteczność terapii wiąże się z nieznanymi cechami osobniczymi lub szczególnie z istnieniem jakiegoś chemicznego czynnika blokującego. Dlatego własnie podkreśla się, że w niektórych przypadkach, do leczenia łuszczycy należy podejść maksymalnie kompleksowo nie ograniczając się do BSM i rozszerzając terapię o pozycje I+V.

Tak samo napisał mi Lewandowski na priva, że podstawowym punktem odniesienia powinna być linia przeduszna.
Napisałem mu, że u mnie czubek czuciowy znajduje się na 20 cm - odpisał, że to mało.
I jeśli nie działa, to trzeba układać na krawędź linii przedusznej jak jest pokazane w książce na stronie 11, rys. 3b.

Przyłożyłem na 22cm i też nie mam reakcji. Nie mam juz pojecia co sie dzieje.

@ trybik - większość nie czuje żadnych reakcji, spróbuj tak potrzymać miesiąc na 22 cm i zobacz co będzie z łuszczycą.

Wiem jak zwalczyć skutecznie Łuszczycę, może nie keżdą jej odmianę, ale w 90% potrafię wyleczyć z tej dolegliwości osoby cierpiące. Preparat jest bezpieczny nawet dla alergików i dzieci, produkowany jest na bazie szamponu z dodatkiem komponentów ziołowych.
Sam chorowałem od 1997r, w 2008r już wiedziałem co może zwalczyć Łuszczycę. Prowadzone doświadczenia na sobie upewniły mnie że mogę zaproponować innym osobom cierpiącym na Łuszczyce muj preparat za ich zgodą, leczenie okazało się bardzo skutecznektóre i bezpieczne.
Zapraszam osoby zainteresowane do wspólnego leczenia, każda osoba wyleczona obowiązuje się do udzielania informacji osobom zainteresowanym o sposobie stosowania preparatu co jest bardzo ważne w skuteczności leczenia.
Pozdrawiam Zdzisław, więcej informacji pod tel. 661 336 858

Mi bardziej zalezy na pozycji 1 bo mi serce troche szwankuje ale nie pomaga mi wedlug wymierzania z ksiazki. Wychodzi mi czubek czuciowy na 21 cm tak jak u Lewandowskiego na filmie a mimo to zadnej poprawy po tak dlugim trzymaniu. 22cm tez wątpie zeby cos dalo bo bede przykladal i znowu miesiac w plecy bo moze znowu zle ulozone i tak w kolko.. zalamac sie mozna. Wczesniej trzymalem tez tak jak jest na rysunku w ksiazce ze krawedz dloni jest na styk z krawedzią przeduszna i tez nic nie dalo.

Praktycznie na kazdym zdjeciu te osrodki czuciowe sa w innym miejscu niz te z ksiązki. Tu na przykład: http://www.pan.poznan.pl/tydzien_mozgu/1.tydzien_mozgu/documents/tydzien_dla_mozgu.jpg

Bo te zdjęcia są tylko poglądowe, robione na potrzeby gazety w fotoshopie.
Najbardziej mnie w tym wszystkim irytuje, że jest wspaniała metoda, dzięki której można wyleczyć wiele chorób, a z jakiegoś powodu u nas ( niektórych ) ta metoda nie działa. Nie wiem jak, ale musimy rozwiązać ten problem, znaleźć przyczynę, bo szkoda z takiej metody rezygnować.
@trybik - jak przykładasz na 21 cm to dłoń przekracza u Ciebie linię przeduszną ?
Może jednak spróbuj potrzymać na 22 cm. Może te ośrodki są u Ciebie dalej ( niekoniecznie na 22 cm - może na 23 cm, albo dalej ). I tak będziesz zakrywał swój "książkowy" czubek czuciowy, ale może zakryjesz dalsze struktury, które są aktywne.
No bo jaka może być przyczyna: za grube kości czaszki, za słabo umięśniona dłoń, czubek czuciowy w innym miejscu... może inna pozycja ? Jedyne wyjście w tych przypadkach, to albo przykładać przedramię zamiast dłoni, albo przesuwać dłoń za linię przeduszną, albo zastosować inną pozycję.

Wyobraź sobie, że coraz bardziej w tył przesuwasz dłoń i chcesz w tej odległości zastosować także poz. V- nie bardzo się da. Moim zdaniem przyczyna jest właśnie gdzieś w organizmie, a nie złym ułożeniu dłoni czy coś. Ale raczej tego nie odkryjemy.
Kiedyś, jeszcze lata temu, zmierzono mi wahadełkiem poziom energii i był podobno taki jak u "starszej babci, i to schorowanej". Może to jest wskazówka dla mnie. Tylko jako wciąż żywy organizm tej energii i tak powinienem mieć wystarczająco dużo jak na BSM.

@taki jeden - no to zamiast dłoni przykładaj przedramię. Czytałem, że niektórzy po przyłożeniu dłoni mieli bardzo słabe reakcje lecznicze, a jak przykładali przedramię, to dopiero u nich się ruszało.

Jak przykladam na 21 cm to krawedz reki oddalona jest od linni przedusznej okolo 1cm.

@taki jeden, dlatego też proponowałem aby w miarę możliwości spróbować by ktoś inny nakładał dłonie. Wiem że to kłopotliwe, no ale szukamy wyjścia...
Poza tym masz problem z wchłanianiem białek. Powinieneś coś z tym zrobić. W książce Lewandowskiego witaminy, mikroelementy oraz właśnie białka, to podstawowy warunek skuteczności BSM w ogólności a terminy te są wyróżnione pogrubioną czcionką...
Pozwolę sobie zacytować w tym kontekście, kilka akapitów z opracowania p.Edwarda Ozgi Michalskiego, dot. składników budulcowych skóry:
1. Dla budowy i regeneracji skóry niezbędne są witaminy: A, B, C, E, D, ponadto minerały: cynk, żelazo, miedź, selen oraz specyficzne aminokwasy z białek zwierzęcych.
2.Aminokwasy to najmniejsze cząstki składowe białek, z których jak z cegiełek buduje się złożoną budowlę - białko. Organizm pozyskuje je poprzez trawienie białek pokarmowych przy pomocy specjalnych enzymów w jelitach. Dostarczone droga krwi specyficzne aminokwasy umożliwiają komórkom skóry budowę włóknistych struktur kolagenowych, czy rogowych - keratyny, kolagenu, elastyny i innych.
3.Ponadto naszej osobistej wytwórni skóry potrzebne są substancje wspomagające ? głównie witaminy i biopierwiastki, które stymulują tempo wzrostu i zapewniają wytrzymałość konstrukcji struktur biochemicznych. W przypadku kolagenu decydująca dla siły jego włókien i jakości konstrukcji z tego białka jest np. witamina C. W przypadku keratyny bardzo ważne są witaminy A, B i D oraz takie minerały, jak żelazo, cynk, miedź, jod.
4.Dlatego w skórze zachodzą intensywne procesy dla których komórki potrzebują dużych ilości energii, białka (aminokwasów), mikroelementów i witamin. Dzięki dobremu odżywianiu i poprawności tych procesów, u dzieci budowane są prawidłowo nowe tkanki, zaś u dorosłych poprawnie regenerowane.

To by wychodzilo na to ze ta metoda pomaga zdrowym a nie chorym.

@trybik, wprost przeciwnie. To jest tak jak z samochodem. Mercedes bez paliwa też nie pojedzie...Czasem wlanie paliwa to także za mało-może coś szwankować w układzie zasilania...
Skóra czerpie składniki budulcowe przez krew. Z drugiej strony nie do końca znamy przyczyny łuszczycy. Biorąc to wszystko pod uwagę, jak również doświadczenia leczących się z łuszczycy przy pomocy BSM, wiadomo przynajmiej że nie należy ograniczać się jedynie do poz. II lub III. Takie postępowanie przypomina próbę załagodzenia dolegliwości, przez leczenie objawowe.
Moim zdaniem potrzeba tu podejścia komplementarnego, tzn: I+V+II (III), odpowiednia dieta oraz o ile to możliwe, wyleczenie dotychczasowych schorzeń, pozornie nie związanych z przebiegiem łuszczycy.

Zbyś-

Wg książki przedramię dopiero ewentualnie po reakcjach z dłoni. Ale spróbować można, skoro -jak piszesz- u innych coś to dało.

Jeśli nie przyswajam, to samo dostarczanie budulca - jak założyć, że go brak- niewiele pewnie da.

Nie wiadomo też, czy ci, którym pomaga mają jakieś niedobory, czy nie. Albo na ile w związku z BSM niebezpieczne. Dużo Polaków je ma i możliwe, że wśród nich są i ci, którym jednak pomaga albo odwrotnie- ci, którym nie pomaga. A może obie grupy?

Poznałem kiedyś wegetariankę, której popularny niektórych zdaniem pewnie brak białka (zwierzęcych aminokwasów) nie przeszkadzał.

Obecnie łykam spirulinę, bo jakieś niedobory pewnie mam (jak wiele osób w ogóle). Kiedyś były to polecone przez Lewandowskiego minerały, innym razem- zwykłe suplementy. Nic z tego.

Co do pozycji, to są przecież osoby, którym na łuszczycę pomogła tylko ta zasadnicza- II.